Америка — империя зла - Анатолий Витальевич Панов
О выступлении ветеранов в апреле 1971 г. шел прямой телевизионный репортаж. Американцы увидели на экранах своих телевизоров многотысячное шествие бывших солдат в походной форме, начавшееся на Арлингтонском кладбище и двигавшееся по направлению к Капитолию. Эту драматическую демонстрацию открывала колонна инвалидов войны. Демонстрация завершилась у здания Капитолия, на ступени которого около 800 ветеранов бросили свои награды, полученные за «грязную войну» во Вьетнаме». [3] Можно было поднять тему совершения военных преступлений американской армии совершенных в Корее, в Японии, на Филиппинах, в Европе. Никто из ветеранов этих войн не возмущался и свои награды не бросал у здания Капитолия. Произошел какой-то необычный перелом в обществе, который сильно напоминал революционную ситуацию. Верхи не могут управлять по старому, а низы не желают жить по-старому.
Обострение ситуации с протестами стало принимать угрожающий характер для существования США: «В массовой антивоенной демонстрации 24 апреля приняли участие более миллиона американцев — только в Вашингтоне 750 тыс. и в Сан-Франциско 250 тыс. Политический уровень требований демонстрантов был выше, чем осенью 1969 г. наряду с немедленным окончанием войны ее участники потребовали освободить всех политических заключенных и гарантировать минимальный доход для всех семей. За массовыми демонстрациями последовала еще одна волна разнообразных антивоенных выступлений, которая, по словам журнала «US News and World Report,», «привнесла нечто новое в антивоенный протест» (US News and World Report, 1971, May 10, p. 21). В первые дни мая в Вашингтон прибыло более 70 тыс. молодых людей. Они использовали те формы массового ненасильственного действия, которые применялись еще в октябре 1967 г. во время «похода на Пентагон», но в последующих выступлениях не получили широкого распространения.
Теперь противники войны решили перекрыть доступ в районы федеральных учреждений Вашингтона, блокировав транспортные артерии города в утренние часы пик 3 и 4 мая, и с помощью таких методов, не прибегая к насилию, добиться нарушения нормального функционирования государственных учреждений, поднять социальную цену войны до уровня, неприемлемого для правителей Америки. Акции массового неповиновения отличались высокой организованностью и дисциплиной участников, которые не поддавались на полицейские провокации». [3] Масштабы антивоенных волнений были просто аномальными, с чего бы это на фоне головокружительных успехов США в космосе? Среди американской элиты в те годы бытовала версия о причастности советских спецслужб в деле организации массовых антиамериканских протестов. В недрах правительства США могли возникнуть аналогичные идеи о том, как можно изнутри разрушить СССР. У американских военных преступников был накоплен большой опыт в организации свержения неугодных США режимов. Пример Франции по свержению президента страны, генерала Шарля де Голля показал прекрасную эффективность методов «цветной революции».
Развитие событий в США в те годы порождали подозрения, что такие организованные выступления были организованы Советами, «комми» за счет финансирования из бюджета СССР. Такие подозрения были основаны на удивительно слаженной и организованной системе сопротивления американской власти: «В октябре 1967 года 35.000 участников антивоенной демонстрации штурмовали Пентагон. 4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося за несколько дней до этого вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Власти объявили об отмене митинга. В университет прибыло подразделение Национальной гвардии Огайо, имевшее приказ разогнать демонстрантов. По неизвестным причинам гвардейцы открыли огонь по толпе, в результате погибло 4 и ранено 9 студентов». [3]
Необходимо было каким-то образом отвлечь население от участия в назревающем американском бунте, который мог перерасти в революцию. Лунный обман США был просто необходим, других успехов у США не было. Обеспечить хоть чем то свой фантик, новую мировую валюту США не могли, кроме веры в технологическое превосходство в области космоса. Элита США, вероятно, в эти же годы принялись искать возможности для свержения строя в СССР, с помощью внутренних противоречий, руками предателей и пособников оккупантов. Для этого надо было втянуть Советский Союз в сферу финансовой системы США. И это начало получаться. СССР же начал втягиваться в игры западного мира и постепенно началась зависимость уровня жизни в СССР от наличия запасов американских фантиков. На первых порах эта зависимость была незначительной, но все шло, все изменялось и ситуация становилась все хуже и хуже. СССР стал действительно зависеть от запасов американских фантиков в казне. Об этом много говорилось, про нефтяную «иглу» и зависимость от закупок на Западе продовольствия на фантики США, Великобритании, Франции и Германии. Значения в деле распада СССР таких факторов, как нефтяная «игла» и зависимость СССР от продажи нефти и закупки пшеницы были сильно преувеличены. Но то, что на фантики СССР начал активно менять свои ценности и ресурсы это признанный факт. В самом советском обществе шло социальное расслоение. Появилась своеобразная советская «буржуазия», представители которой охотно воспринимали западные ценности, идеологию потребления. Это была своеобразная пятая колонна, которая готова была при первом удобном случае отказаться от идеологии марксизма.
Советская буржуазия возглавляла правящую партию КПСС, советское государство. Эта элита не стремилась к ротации власти, к пополнению своих рядов представителей низших слоев населения СССР. Плановая экономика работала по планам, которые были в корне неверными и неправильными. Такая система приводила к финансовым и экономическим перекосам. Где-то было густо, а где-то пусто. Возникла проблема товарного дефицита, проблема продуктовой безопасности страны. Была еще одна проблема советского общества. Работал принцип: Пушки вместо масла. Огромные военные затраты на содержание армии, флота, ВВС и ракетных войск были чрезмерными. Существование на территории СССР национальных республик, где руководящие кадры подбирались по национальному признаку, в самой большой степени способствовало распаду единой страны в будущем. Конфедеративное устройство СССР при создании национальных «республик» — это мина замедленного действия. Все эти явления в совокупности с многими другими причинами привели к распаду системы и единой страны.
Впрочем, есть и другие мнения о причинах исчезновения Советского Союза. Вот что пишет об этом явлении автор Николай Викторович Левашов: «Почему распался Советский Союз? Потому что он исчерпал свой жизненный срок. Самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, — это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года. Вот у вас страна, 250 млн. человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков „замочили“ 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо — что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в СССР достигали 25 млн. тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 млн. тонн. Падает цена на нефть и не на что еду купить». [4] Причина нехватки продуктов была в другом.
В СССР провели ошибочную и порочную реформу сокращения сельских поселений, где местное население участвовало в производстве сельскохозяйственных продуктов питания. Было ликвидировано более сотни тысяч деревень и соответственно множество колхозов и совхозов. Частично население переезжало в город, частично люди переезжали в новые поселки городского типа. Результатом такой реформы и стал дефицит продуктов, в частности, зерна. Советское руководство не имело возможности правильного планирования и прогнозирования тех или иных шагов и решений. Часто программы подобного типа принимались по соображениям представителей советской элиты, которые не утруждали себя выяснением последствий аномальных и ошибочных решений. Нефть не нужно было бы продавать, если бы развивали нефтеперерабатывающую промышленность. Если бы создали мощные аграрные фирмы, зерно не стали бы закупать. Но советская буржуазия стремилась получать валюту сразу. Многие их них надеялись легализовать свой реальный статус
Представители советской номенклатуры были ориентированы на западные ценности. Им хотелось покупать предметы роскоши из-за рубежа, которыми в СССР были джинсы, куртки, магнитофоны и многое другое, что производилось в странах Запада и в Японии
